产品详情:

　　长沙晚报掌上长沙11月3日讯（全媒体记者 黄能）停在路旁边的车辆被掉落的花盆砸中，车主和花盆主人因补偿事宜洽谈无果终究对簿公堂。近来，长沙市望城区人民法院审结了这起案子，判定花盆主人承当90%职责，车主承当10%的职责。

　　本年6月25日，钱女士将轿车停放在望城区某小区一楼临街道路旁边，黄昏，车辆被费女士寓居房子阳台掉落的花盆砸中，导致后挡风玻璃及贴膜损毁，两边互加微信洽谈补偿事宜，因钱女士坚持去4S店修车，洽谈无果。第三天，钱女士将车辆送至湖南某有限公司修理，共发生了4462元修理费。当她将修理费明细奉告费女士时，对方以修理费用过高且超出合理规模为由回绝补偿。钱女士所以诉至法院。

　　庭审中，被告费女士辩称，原告的车辆车龄已达4年8个月，存在天然磨损和折旧，修理时应考虑车辆实在的状况，挑选合理的修理计划和配件。原告单独依照新车规范做修理，导致修理费过高，超出了合理的补偿规模。一起，被告还指出原告泊车方位存在“门前禁止泊车”的警示标识，原告无视警示违规泊车，对车辆受损存在严重差错，应相应减轻被告的补偿职责。

　　法院审理以为，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规则，建筑物、构筑物或许其他设备及其放置物、悬挂物发生掉落、掉落形成别人危害，所有人、管理人或许使用人不能验证自己没有差错的，应当承当侵权职责。本案中，被告费女士作为花盆的所有人、管理人，未能供给依据证明其无差错，因而应当承当补偿相应的职责。原告钱女士在洽谈无果后将车辆送至4S店修理，且过后及时将结算详单及付出记载发送给被告，其行为并无不当，发生的修理费4462元亦属正常合理规模。但考虑到原告将车辆停放在非划定泊车位，本身存在必定差错，法院依据公正准则，归纳考虑小区车辆停放实在的状况、车辆危害程度等要素，裁夺原告本身承当10%的职责，被告承当首要职责即90%的职责。